ОНЗ Вулканология и сейсмология Journal of Volcanology and Seismology

  • ISSN (Print) 0203-0306
  • ISSN (Online) 3034-5138

СЕЙСМОДИСЛОКАЦИИ И НАПРЯЖЕННОЕ СОСТОЯНИЕ МЕЛЬДЕКСКОГО СЕГМЕНТА ЛАНКОВО-ОМОЛОНСКОЙ ЗОНЫ РАЗЛОМОВ (СЕВЕРНОЕ ПРИОХОТЬЕ)

Код статьи
S3034513825050051-1
DOI
10.7868/S3034513825050051
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том / Номер выпуска 5
Страницы
58-74
Аннотация
Представлены результаты комплексного изучения Мельдекской сейсмодислокации, включающие анализ ее морфоскульптуры, морфоструктуры и напряженно-деформированные состояния. Установлено, что движение по сейсморазрыву включало компоненты горизонтального растяжения и правого сдвига, что характерно для Ланково-Омолонской зоны разломов. Образование различных уступов взбросовой кинематики связано с деформацией по антитетическим разрывам (R′). Оценка магнитуды произошедшего сейсмического события, основанная на анализе морфометрических параметров разломных уступов, составляет 5.4–7.2. Согласно лихенометрическим данным, возраст сейсмического события превышает 3000 лет. Выявлены также сейсмогравитационные формы рельефа, образовавшиеся 30–35, 150–170 и 400–500 лет назад.
Ключевые слова
сейсмодислокация разломный уступ сейсморазрыв активный разлом напряженное состояние лихенометрия Северное Приохотье Ланково-Омолонская зона разломов
Дата публикации
01.10.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
63

Библиография

  1. 1. Бачманов Д.М., Кожурин А.И., Трифонов В.Г. База данных активных разломов Евразии. М.: ГИН РАН, 2015. http://neotec.ginras.ru/database.html (дата обращения: 11.01.2021)
  2. 2. Бачманов Д.М., Кожурин А.И., Трифонов В.Г. База данных активных разломов Евразии // Геодинамика и тектонофизика. 2017. Т. 8. № 4. С. 711–736. https://doi.org/10.5800/GT-2017-8-4-0314
  3. 3. Важенин Б.П. Принципы, методы и результаты палеосейсмогеологических исследований на северо-востоке России. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2000. 205 с.
  4. 4. Галанин А.А. Лихенометрия: современное состояние и направление развития метода (аналитический обзор). Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2002. 74 с.
  5. 5. Геологическая карта СССР. Масштаб 1:200 000. Серия Магаданская. Лист Р-56-ХХХ / Авт. А.Д. Силинский / Под ред. В.Т. Матвеенко. Магадан: ГКП СВТГУ, 1978. 74 с.
  6. 6. Имаев В.С., Имаева Л.П., Казьмин Б.М. Сейсмотектоника Якутии. М.: ГЕОС, 2000. 227 с.
  7. 7. Кожурин А.И. Активная геодинамика Северо-Западного сектора Тихоокеанского тектонического пояса (по данным изучения активных разломов) / Автореф. дис. ... доктора геол.-мин. наук: 25.00.23. М.: ГИН РАН, 2013. 46 с.
  8. 8. Каталог землетрясений // Официальный сайт МФ ФИЦ ЕГС РАН. 2020. http://memsd.ru/earthquakes (дата обращения: 19.01.2022)
  9. 9. Колегов П.П. Динамика коллювиальных процессов в хребте Дел-Урэкчэн (Северное Приохотье) на основе лихенометрических данных // Вестник СВНЦ ДВО РАН. 2016. № 2. С. 10–18.
  10. 10. Кондратьев М.Н., Крылов И.А. Напряженные состояния Мельдекского сегмента Ланково-Омолонской разломной зоны // Научная Молодежь – Северо-Востоку России // Материалы VIII Межрегиональной конференции молодых ученых. Магадан, 2020. Вып. 8. С. 15–17. https://elibrary.ru/item.asp?id=45620121&pff=1 (дата обращения: 30.09.2024)
  11. 11. Николаев П.Н. Методика статистического анализа трещин и реконструкция полей напряжений // Изв. вузов. Геология и разведка. 1977. № 12. С. 103–115.
  12. 12. Никонов А.А. Терминология и классификация сейсмотечных нарушений рельефа // Геоморфология. 1995. № 1. С. 4–10.
  13. 13. Общее сейсмическое районирование территории Российской Федерации. Комплект карт ОСР-2016 и пояснительная записка к ним / Под ред. В.И. Улома, М.И. Богданова. М.: ИФЗ РАН; ООО "ИГИИС", 2016. 73 с. http://seismos-u.ifz.ru/personal/2016.htm (дата обращения: 14.01.2022)
  14. 14. Палеосейсмология: В 2 т. / Под ред. Дж.П. Мак-Каллина / Пер. с англ. И.А. Басов, И.Ю. Лободенко, А.Л. Стром / Науч. ред. А.Л. Стром. 2-е изд., предисловие к русскому изданию. М.: Научный мир, 2011. Т. 1. 560 с.
  15. 15. Ребецкий Ю.Л., Сим Л.А., Маршин А.В. От зеркал скольжения к тектоническим напряжениям. Методики и алгоритмы. СПб.: ВСЕГЕИ, 2017. 234 с.
  16. 16. Сейсмологические каталоги и бюллетень // Федеральный исследовательский центр "Единая геофизическая служба Российской академии наук". 2022. http://www.ceme.gsras.ru/new/catalog/ (дата обращения: 14.12.2021)
  17. 17. Смирнов В.Н. Морфотехтоника областей горообразования Северо-Востока Азии / Дисс. ... доктора географ. наук: 11.00.04. М.: МГУ, 1994. 350 с.
  18. 18. Смирнов В.Н. Северо-Восток Евразии // Новейшая тектоника, геодинамика и сейсмичность Северной Евразии. М.: Изд-во "Пробел", 2000. С. 120–133.
  19. 19. Смирнов В.Н., Важенин Б.П. Сейсмотечные формы рельефа в Туманском хребте (Северное Приохотье) // Количественная сейсмология и сейсмостойкое строительство на Дальнем Востоке. Южно-Сахалинск: ИМГиГ ДВНЦ АН СССР, 1985. С. 56–57.
  20. 20. Смирнов В.Н., Галашин А.А., Глушкова О.Ю., Пахолов А.Ю. Псевдорейсмодислокации в горах Примагаданья // Геоморфология. 2001. № 2. С. 81–92.
  21. 21. Смирнов В.Н., Глушкова О.Ю. Сейсмодислокации – геоморфологические аномалии на фоне развивающегося экзогенного рельефа в хр. Улахан-Чистай (сейсмический пояс Черского) // Вестник СВНЦ ДВО РАН. 2015. № 4. С. 3–15.
  22. 22. Смирнов В.Н., Глушкова О.Ю., Колегов П.П., Кондратьев М.Н. Палеосейсмодислокации в бассейне р. Дондычан (Северное Приохотье) // Вестник СВНЦ ДВО РАН. 2017. № 2. С. 41–50.
  23. 23. Смирнов В.Н., Кондратьев М.Н., Колегов П.П. Крупная палеосейсмодислокация в Юго-Восточной части сейсмического пояса Черского (Северное Приохотье) // Доклады Академии наук. 2018. Т. 479. № 4. С. 422–425. https://doi.org/10.7868/S0869565218100146
  24. 24. Солоненко В.П. Землетрясения и рельеф // Геоморфология. 1973a. № 4. С. 3–13.
  25. 25. Солоненко В.П. Палеосейсмогоология // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1973b. № 9. С. 3–16.
  26. 26. Флоренсов Н.А. О неотехторике и сейсмичности Монголо-Байкальской горной области // Геология и геофизика. 1960. № 1. С. 74–90.
  27. 27. Шарафудинов В.М. Разработка и формирование геоинформационной системы "Сейсмичность Магаданской области", возможности ее применения // Геоинформатика. 2009. № 3. С. 52–56.
  28. 28. ArcticDEM. Polar Geospatial Center. Minnesota: University of Minnesota, 2018. https://www.pge.unm.edu/data/arcticdem (date of application: 04.05.2020)
  29. 29. Beschel R.E. Lichens as a measure of the age of recent moraines // Arctic and Alpine Research. 1973. V. 5. № 4. P. 303–309.
  30. 30. Bull W., Brandon M. Lichen dating of earthquake-generated regional rock-fall events, Southern Alps, New Zealand // GSA Bull. 1998. V. 110. № 1. P. 60–84.
  31. 31. Crozier M.J. Determination of palaeoseismicity from landslides // Landslides (Glissements de terrain). Proceedings of the 6th International Symposium. Christchurch, New Zealand, 1992. V. 2. P. 1173–1180.
  32. 32. Hagiwara T. Paleocarthquakes, as Reconstructed from Historical and Active Fault Data. Tokyo: University of Tokyo Press, 1982. 312 p. (In Japanese)
  33. 33. Hindle D., Sedov B., Lindauer S., Mackey K. The Ulakhan fault surface rupture and the seismicity of the Okhotsk–North America plate boundary // Solid Earth. 2019. V. 10. P. 561–580. https://doi.org/10.5194/se-10-561-2019
  34. 34. Imaeva L.P., Imacy V.S. Kozymin B.M. Structural–dynamic model of the Chersky seismotectonic zone (continental part of the Arctic–Asian seismic belt) // Journal of Asian Earth Sciences. 2016. V. 116. P. 59–68. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2015.11.010
  35. 35. Jomelli V., Grancher D., Naveau P., Cooley D., Brunstein D. Assessment study of lichenometric methods for dating surfaces // Geomorphology. 2007. V. 86. № 1–2. P. 131–143.
  36. 36. Kozhurin A. Active faults in Sakhalin and North of the Sea of Okhotsk: Does the Okhotsk plate really exist? // Journal of Asian Earth Sciences. 2022. V. 230. P. 105219. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2022.105219
  37. 37. Thingbaijam K., Mai P., Goda K. New Empirical Earthquake Source-Scaling Laws // Bulletin of the Seismological Society of America. 2017. V. 107. № 5. P. 2225–2246. https://doi.org/10.1785/0120170017
  38. 38. Leonard M. Earthquake Fault Scaling: Self-Consistent Relating of Rupture Length, Width, Average Displacement, and Moment Release // Bulletin of the Seismological Society of America. 2010. V. 100. № 5A. P. 1971–1988. https://doi.org/10.1785/0120090189
  39. 39. Osborn G., McCarthy D., LaBrie A., Burke R. Lichenometric dating: Science or pseudo-science? // Quaternary Research. 2015. V. 83. P. 1–12. https://doi.org/10.1016/j.ygres.2014.09.006
  40. 40. Richter C.F. Elementary Seismology. San Francisco, USA: W.H. Freeman and Company, 1958. 768 p.
  41. 41. Schreurs G. Fault development and interaction in distributed strike-slip shear zones: an experimental approach // Geological Society. Special Publications. 2003. V. 210. P. 35–52. https://doi.org/10.1144/GSL.SP.2003.210.01.03
  42. 42. Wells D.L., Coppersmith K.J. New empirical relationships among magnitude, rupture length, rupture width, rupture area, and surface displacement // Bulletin of the Seismological Society of America. 1994. V. 84. № 4. P. 974–1002. https://doi.org/10.1785/BSSA0840040974
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека