ОНЗ Вулканология и сейсмология Journal of Volcanology and Seismology

  • ISSN (Print) 0203-0306
  • ISSN (Online) 3034-5138

ШИПУНСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ 17.08.2024 г., M = 7.0, У ВОСТОЧНОГО ПОБЕРЕЖЬЯ КАМЧАТКИ

Код статьи
S0203030625030057-1
DOI
10.31857/S0203030625030057
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том / Номер выпуска 3
Страницы
68-79
Аннотация
В статье представлены инструментальные параметры и макросейсмические данные по Шипунскому землетрясению 17 августа 2024 г., M = 7.0, M = 7.0. Обсуждается его тектоническая позиция и особенности афтершокового процесса, оцененные по итогам первого месяца наблюдений после основного события. Представлены механизмы и параметры очагов Шипунского землетрясения и его сильнейших афтершоков, полученные по оригинальной методике расчета тензоров сейсмического момента, разработанной в КФ ФИЦ ЕГС РАН. Направление подвижек и ориентация плоскостей разрыва в очагах этих событий позволяют отнести их возникновение к процессу субдукции Тихоокеанской плиты под Охотскую, на которой находится Камчатка. Шипунское землетрясение не вызвало жертв и разрушений. Его максимальное макросейсмическое проявление наблюдалось на мысе Шипунском – 6 баллов по шкале ШСИ-17 (ГОСТ Р 57546–2017); в г. Петропавловск-Камчатский интенсивность сотрясений составила 5–6 баллов. Тревога цунами не объявлялась, волны цунами зафиксированы не были.
Ключевые слова
Камчатка землетрясение афтершоки механизм очага макросейсмика пиковые амплитуды
Дата публикации
18.09.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
15

Библиография

  1. 1. Абубакиров И.Р., Павлов В.М. Определение тензора момента двойного диполя для землетрясений Камчатки по волновым формам региональных сейсмических станций // Физика Земли. 2021. № 3. С. 45–62. https://doi.org/10.31857/S0002333721030017
  2. 2. Гусев А.А., Шумилина Л.С. Повторяемость сильных землетрясений Камчатки в шкале моментных магнитуд // Физика Земли. 2004. № 3. С. 34–42.
  3. 3. Землетрясения. Шкала сейсмической интенсивности. ГОСТ Р 57546–2017. М.: Стандартинформ, 2017. 27 с.
  4. 4. Левина В.И., Ландер А.В., Митошкина С.В., Чеброва А.Ю. Сейсмичность Камчатского региона 1962–2011 гг. // Вулканология и сейсмология. 2013. № 1. С. 41–64.
  5. 5. Митюшкина С.В., Иванова Е.И., Чеброва А.Ю., Левина В.И. Макросейсмические проявления промежуточных и глубоких землетрясений камчатской зоны субдукции // Труды Второй региональной научно-технической конференции “Проблемы комплексного геофизического мониторинга Дальнего Востока России (Петропавловск-Камчатский, 11–17 октября 2009 г.). Петропавловск-Камчатский, 2010. С. 141–145.
  6. 6. Павлов В.М. Алгоритмы расчета синтетических сейсмограмм от дипольного источника с использованием производных функций Грина // Физика Земли. 2017. № 4. С. 67–75.
  7. 7. Салтыков В.А. О возможных проблемах оценки пространственно-временных особенностей представительности каталога землетрясений (на примере Камчатского каталога Единой геофизической службы РАН) // Вестник КРАУНЦ. Сер. Науки о Земле. 2019. № 3. Вып. 43. С. 66–74. https://doi.org/10.31431/1816-5524-2019-3-43-66-74
  8. 8. Чебров В.Н. Развитие комплексного геофизического мониторинга Камчатки и Командорских островов (к 30-летию КФ ГС РАН) // Вестник КРАУНЦ. Сер. Науки о Земле. 2009. № 2. Вып. 14. С. 13–18.
  9. 9. Чебров В.Н., Дрознина С.Я., Сенюков С.Л., Ландер А.В. Камчатка и Командорские острова // Землетрясения России в 2013 году. Обнинск, 2015. С. 58–65.
  10. 10. Чубарова О.С., Гусев А.А., Чебров В.Н. Свойства колебаний грунта при Олюторском землетрясении 20.04.2006 г. и его афтершоках по данным цифровой регистрации // Вулканология и сейсмология. 2010. № 2. С. 57–70.
  11. 11. Юнга С.Л. О механизме деформирования сейсмоактивного объема земной коры // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1979. № 10. С. 7–25.
  12. 12. Gusev A.A., Gordeev E.I., Guseva E.M. et al. The first version of the Amax (Mw, R) relationship for Kamchatka // Pure and Applied Geophysics. 1997. V. 149. P. 299–312.
  13. 13. Dziewonski A.M., Chou T.-A., Woodhouse J.H. Determination of earthquake source parameters from waveform data for studies of global and regional seismicity // J. Geophys. Res. 1981. V. 86. P. 2825–2852. https://doi.org/10.1029/JB086iB04p02825
  14. 14. Ekström G., Nettles M., Dziewonski A.M. The global CMT project 2004–2010: Centroid-moment tensors for 13,017 earthquakes // Phys. Earth Planet. Inter. 2012. V. 200–201. P. 1–9. https://doi.org/10.1016/j.pepi.2012.04.002
  15. 15. Kanamori H. The energy release in great earthquakes // J. of Geophys. Res. 1977. V. 82. № 20. P. 2981–2987.
  16. 16. Omori F. On the Aftershocks of Earthquakes // J. of the College of Science, Imperial University of Tokyo. 1984. V. 7. P. 111–120.
  17. 17. Utsu T. A statistical study on the occurrence of aftershocks // Geophysical Magazine. 1961. V. 30. P. 521–605.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека